స్విట్జర్లాండ్ (ముఖ్యంగా జెనీవా మరియు జ్యూరిచ్) ప్రాధాన్యం వేదిక కోసం మధ్యవర్తిత్వ, సాధారణంగా ర్యాంకింగ్ టాప్ మూడు దేశాలఈ కూడా వర్తిస్తుంది, వివాదాలు పాల్గొన్న అవిశ్వాస సమస్యలు. పార్టీలు లేదా న్యాయవాది వ్యవహరించే విషయాలను పాల్గొన్న లేదా సంబంధించిన అవిశ్వాస చట్టం లేదా సంభావ్య అవిశ్వాస వాదనలు, స్విట్జర్లాండ్ ఒక ముఖ్యంగా ఆసక్తికరమైన వేదిక పరిగణలోకి. మధ్య కారకాలు మేకింగ్ స్విట్జర్లాండ్ సాధారణంగా ఒక టాప్ ఎంపిక కోసం మధ్యవర్తిత్వ దాని మధ్యవర్తిత్వ- చట్టం మరియు న్యాయస్థానాలు మరియు దాని రాజకీయ తటస్థ. ఇంకా, స్విట్జర్లాండ్, మరియు స్విస్ న్యాయస్థానాలు లేదా న్యాయస్థానాలు భాగంగా ఉన్నాయి. కోర్టు వ్యవస్థ అంటే, ఎటువంటి జోక్యం నుండి న్యాయస్థానాలు. ఈ ఫీచర్ ప్రత్యేకంగా పోషిస్తుంది సందర్భంలో అవిశ్వాస లేదా పోటీ-సంబంధిత వాదనలు. గణాంకాలు స్విట్జర్లాండ్ మధ్య ఇప్పుడు టాప్ వేదికలు కోసం అవిశ్వాస వాదనలు పరిష్కారం లో మధ్యవర్తిత్వ.
ఉదాహరణకు, ఐసీసీ అవిశ్వాస-సంబంధిత నిర్వహించిన సమయంలో కాలం నుండి, స్విట్జర్లాండ్ స్థానంగా ఉంది మధ్యవర్తిత్వ లో కనీసం పన్నెండు ఆ (ఫ్రాన్స్ వచ్చింది పదకొండు కేసులు, మరియు బెల్జియం ఆరు కేసులు).
సాధారణంగా, అవిశ్వాస వాదనలు ఉన్నాయి పెంచింది. ప్రతివాది పార్టీ చెల్లుబాటు ఒక ఒప్పందం దావా. ప్రకారం కేసు చట్టం యొక్క స్విస్ సుప్రీం కోర్ట్ మరియు ప్రముఖ పరిశోధక రచన పై స్విస్ మధ్యవర్తిత్వ చట్టం, ఇది బాగా స్థిరపడ్డారు. ఆ అవిశ్వాస వాదనలు ఉన్నాయి పెంచింది ('అవిశ్వాస వాదనలు ఒక కవచం వంటి'), ఇ.గ్రా, ఒక ప్రతివాది కోరుతూ చెల్లుబాటు ఒప్పంద నిబంధనలు, పూర్తిగా కింద స్విస్ చట్టం. (సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం, సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం). మరింత అరుదైన ఒక పరిస్థితి ఎక్కడ పార్టీలు ముందుకు అవిశ్వాస వాదనలు ఒక నిశ్చయాత్మక ఫ్యాషన్, అంటే, ప్రైవేట్ వాదనలు కోరుతూ నష్టపరిహారం కోసం అతిక్రమణకు యొక్క యాంటీట్రస్ట్ నియమాలను ('అవిశ్వాస వాదనలు ఒక కత్తి'). ప్రకారం ప్రముఖ స్విస్ పండిత రచన, నిశ్చయాత్మక అవిశ్వాస వాదనలు ఉన్నాయి అందించిన వారు 'వ్యూహంతో ఒక ఆర్థిక ఆసక్తి'. ఈ ప్రమాణం కోసం ప్రకారం స్విస్ లెక్స్, వ్యాసం స్విస్ ప్రైవేట్ అంతర్జాతీయ చట్టం చట్టం. స్విస్ సుప్రీం కోర్టు ఇంకా పేర్కొంది. ఒక అభిప్రాయం న 'అవిశ్వాస వాదనలు ఒక కత్తి', కానీ కోర్టు ద్వారా ఏ అంటే రెండు ఏ పార్లమెంటరీ ఆమోదం అని పడుతుందని వేరే స్థానం ఈ సమస్యపై.
అవిశ్వాస వాదనలు, అటువంటి వాదనలు ఉండాలి.
ఇంకా కోర్సు యొక్క పతనం పరిధిలో సంబంధిత మధ్యవర్తిత్వ నిబంధన.
స్విట్జర్లాండ్ దీర్ఘ తీసుకున్న ఒక ప్రో-మధ్యవర్తిత్వ వైఖరి వ్యాఖ్యానానికి మధ్యవర్తిత్వ ఉపవాక్యాలు సహా సంబంధించి తమ పరిధిని. ఒకసారి, అది నిర్ణయించబడుతుంది ఆ పార్టీలు మధ్యవర్తిత్వ మొదటి స్థానంలో, పరిధిని వారి ఒప్పందం అప్పుడు విస్తృతంగా అన్వయించారు, ఒక అన్ని-ఆలింగనం. నలభై యొక్క పందొమ్మిది మే సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం ఇరవై సెప్టెంబర్). ప్రకారం స్విస్ పండిత రచన అలాగే విషయంలో చట్టం స్విస్ సుప్రీం కోర్టు, ఒక విస్తారంగా ముసాయిదా మధ్యవర్తిత్వ నిబంధన, అటువంటి ఒక ప్రత్యేక పదాలు వంటి 'తలెత్తే, లేదా తో కనెక్షన్ లో' కవర్, అదనపు ఒప్పంద, మరియు అందువలన కూడా అవిశ్వాస వాదనలు. స్విస్ సుప్రీం కోర్టు అన్వయించారు 'తో కనెక్షన్ లో' ధ్వనించింది 'విస్తృత మరియు సమగ్ర మధ్యవర్తిత్వ నిబంధన కవర్ మాత్రమే ఒప్పంద వాదనలు కానీ కూడా అదనపు ఒప్పంద. (సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం ఆరు ఆగష్టు, కారణాలు.). అంతేకాక, అటువంటి భాష అని సూచిస్తుంది పార్టీలు ఎంపిక మధ్యవర్తిత్వ ప్రత్యేక ఫోరమ్ కోసం పరిష్కరించడానికి అన్ని వారి వాదనలు కాకుండా సూచిస్తూ కొన్ని వాదనలు ఆర్బిట్రేషన్ మరియు ఇతరులు ఒక న్యాయ ఫోరం. (ఐబిఐడి, కారణాలు.) ఇక్కడ ఒక తెలుసుకుంటాడు యొక్క పరిధిని ఒక మధ్యవర్తిత్వ నిబంధన విస్తృత, మరియు ఒక పార్టీ సమర్పించిన అవిశ్వాస వాదనలు కింద ఆ నిబంధన, ఒక డ్యూటీ కింద స్విస్ చట్టం తీసుకోవాలని అధికార మీద అవిశ్వాస వాదనలు. కేసు ఎందుకంటే ప్రకారం, ఒక ప్రముఖ నిర్ణయం స్విస్ సుప్రీం కోర్ట్, ఒక అవార్డు చేయవచ్చు ప్రక్కన సెట్ వ్యాసం కింద ఉంటే ఉంది తప్పుగా క్షీణించింది అధికార వినడానికి అవిశ్వాస వాదనలు. (సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం) మరోవైపు, ఒక అవార్డు కేవలం ఒక విదేశీ అవిశ్వాస శాసనం ద్వారా ట్రిబ్యునల్. పతనం రాజ్యం లోపల నిర్ణయించడానికి గొప్పతనం కేసు, మరియు మాత్రమే (అత్యంత రిమోట్) అవకాశం కోసం ఒక అవార్డు లో ప్రక్కన సెట్.
అటువంటి ఒక సందర్భంలో ఉంటుంది, వ్యాసం కింద, ఎక్కడ అవార్డు ఉల్లంఘించే స్విస్ ప్రజా విధానం.
లో ఒక ప్రముఖ నిర్ణయం స్విస్ సుప్రీం కోర్టు, కోర్టు ఇంకా ఆ నిర్వహించారు కాని అప్లికేషన్ లేదా తప్పు అప్లికేషన్ యొక్క ఒక విదేశీ అవిశ్వాస చట్టం - ఇది ఉంది, లో ప్రత్యేక సందర్భంలో, పోటీ చట్టం - ఉన్నారు లేదు. ఒక ఉల్లంఘన స్విస్ ప్రజా విధానం. (సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం) పరిస్థితి భిన్నంగా లో ఎక్కడ ప్రకారం, కేసు లా యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్, పోటీ చట్టం భావించబడుతుంది ప్రజా విధానం యొక్క ఒక పదార్థం యొక్క అర్థం లోపల న్యూయార్క్ కన్వెన్షన్. (పర్యావరణ స్విస్ చైనా సమయం. బెనెటన్ అంతర్జాతీయ, కేసు) సాధారణంగా, ప్రామాణిక సమీక్ష ద్వారా దరఖాస్తు స్విస్ సుప్రీం కోర్టు అర్జీలు కోసం ప్రక్కన సెట్ ఒక అవార్డు, సమీక్ష కూడా పరిధిని పరిమితం, మరియు మైదానంలో కోసం ప్రక్కన సెట్. సవాళ్లు ఉన్నాయి విజయవంతమైన మాత్రమే తీవ్రమైన సందర్భాలలో, సుమారు ఏడు. స్విస్ చట్టం కూడా అందిస్తుంది పార్టీలు ఎంపికను తో వదులుకోవాలి సవాళ్లు అవార్డు అప్ ఉన్నప్పుడు అవార్డు జారీ (వ్యాసం). పార్టీలు పొందగోరేవారువిధిగా తాము ఈ ఎంపిక, అయితే, మాత్రమే పేరు ఏమీలేదు పార్టీలు దాని స్థిర నివాసం స్విట్జర్లాండ్ మరియు పరిత్యాగము స్పష్టమైన మరియు ప్రత్యేకమైన. ప్రకారం ఒక నిర్ణయం స్విస్ సుప్రీం కోర్ట్ మరియు ప్రముఖ స్విస్ పండిత రచన, ఒక ట్రిబ్యునల్ లో కూర్చున్న స్విట్జర్లాండ్ ఉల్లంఘించే లేదు స్విస్ ప్రజా విధానం ద్వారా అందించడం ట్రెబెల్ శిక్షాత్మక నష్టాలను, ఉంటే ట్రిబ్యునల్ తగిన అవార్డు అటువంటి నష్టాలకు మరియు వర్తించే విదేశీ చట్టాలు అందించే. (సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం ఏడు యొక్క పదిహేడు సెప్టెంబర్, కారణాలు. ఒక చాలా ఆకర్షణీయమైన ఫీచర్ విచారణలో స్విట్జర్లాండ్ లో ఉంది. స్విట్జర్లాండ్ లో భాగం కాదు మరియు కాబట్టి నిర్ణయాలు స్విస్ న్యాయస్థానాలు జోక్యం లేదా సమీక్ష, యూరోపియన్ కోర్టులు మరియు పోటీ అధికారులు. మరింత కాకుండా విషయంలో కొన్ని దేశాలు లో, స్విస్ న్యాయస్థానాలు ఏ డ్యూటీ కోరుకుంటారు చూడండి స్విస్ పోటీ పై అధికారులు ఏ సంభావ్య సమస్యలు స్విస్ పోటీ చట్టం, స్విస్ ఉంది చేరి స్విస్ పోటీ అధికారులు, కాబట్టి ఏ ఆలస్యం లేదా ఉంటుంది కారణంగా, ఆ భూమి.
స్విట్జర్లాండ్ కాదు కేవలం సాధారణంగా మధ్యవర్తిత్వ ప్రపంచవ్యాప్తంగా అది కూడా చాలా ఆకర్షణీయమైన ప్రదేశం అవిశ్వాస వాదనలు, రెండు ఉన్నప్పుడు పెంచింది.
గా రక్షణ కోసం అలాగే నిశ్చయాత్మక అవిశ్వాస వాదనలు. స్విట్జర్లాండ్ చాలా విస్తృత భావన మరియు అత్యంత అనుకూలమైన వ్యాఖ్యానం మధ్యవర్తిత్వ ఉపవాక్యాలు తో విస్తృత భాష, ఇది ఫలితంగా ఒక విస్తృత పరిధిని పరిష్కరించడానికి అవిశ్వాస వాదనలు మార్గం ద్వారా మధ్యవర్తిత్వ. అవిశ్వాస వాదనలు స్విట్జర్లాండ్ లో కూడా అనుమతిస్తుంది అవకాశం దావా ట్రెబెల్ నష్టాలకు. చివరకు, రివ్యూ ద్వారా స్విస్ న్యాయస్థానాలు ఉంటుంది ఖచ్చితంగా పరిమిత మరియు ఉంటుంది ఏ గది కోసం జోక్యం ద్వారా స్విస్ లేదా పోటీ అధికారులు మరియు న్యాయస్థానాలు.
